Najväčšia sranda je, že ani sami veriaci nedodržiavajú to, čo si nalinkovali. Každá viera je naviac používaná na manipulaciu a zneužívanie pre prospech úzkeho kruhu prospechárov. Tie spirituálne sa dajú zmanipulovať najľahšie, lebo peklo.
Najsmiesnejsie je ze keď sa strhne filozofovanie a spusti sa teologická debata napr vedcov z postoja v diskusnej relácii, odpoveď hercov a atď.. Napr v interview prečo sú veriaci atď.. Tak argumentuju že oni to tak cítia a keď sa na to dalo toľko veľa ľudí tak to musia cítiť správne a musí to byť pravda, to inak hovoria aj farári v tých rozhovoroch, ja to neviem tak vysvetliť, ale ide o to, že hovoria hlavne o začiatku náboženstva, že veľa ľudí tomU verilo a ze to znamená, že išlo o reálnu vec....
Pritom nikto nevie nic o tom, že by napr Ježiš urobil zázrak pred 1000 ľuďmi a od ym začiatku náboženstva tomu verilo 1000 ľudí alebo že jediný svedok prišiel na námestie v Jeruzaleme a kázni získal prvých 1000 veriacich alebo že by Abrahám prišiel k Izraelitom a ti videli ze ma bohaté stáda a 1000 mu naraz uverili že Jehova je teda mocný boh atď...
Ešte aj keď si to ti ľudia predstavia nejako logickejsie, že bol nejaký Abrahámov kamos jediný pocity svedok a odovzdal info ďalej a v dedine 3 verili a o generáciu odovzdali ďalej v inej osade a tam po 20 rokoch verili 2 atď... A takto o 300 rokoch posúvanie raz prišiel ich potomok do jednej dediny a presvedčíl 10 ľudí a na svete vtedy bolo dokopy 20 abrahamovych pokračovateľov.. Tak nie, vôbec nevieme že by to bolo takto a vôbec to Nevidíme že ale keď to toľko ľudí citilo, že to je správne tak to musí byť spravne.
Jedine co vieme ze tých 500 alebo 1000 rokov co jeden typek došiel do dediny a tvrdil miestnym že šíri nejaké náboženstvo ktoré existuje už aspoň 500 rokov a má inde na inom mieste tisíce stúpencov a vo vedľajšej dedine použil ten istý trik a o pár storočí sa to rozšírilo po národe tak teda netušíme ci si to ten typek nevymyslel akurát za tou dedinou aby mu dali žrať a pred vieme ze ako sa to tých 1000 rokov pred tým šírilo až k nemu ci to ozaj cítil aspoň jeden človek že to je ôk a musí to byť pravda..
nie. krestanstvo je o Jezisovom odkaze - "miluj blizneho svojho, ako seba sameho"
to, ze sa to hned na druhy den zvrhlo len na "miluj seba sameho", za to Jezis nemoze. mozu za to ludia.
Milý EDO, dajme tomu žeby niekto špecifikoval kritériá podľa ktorých by sme určili ktorí žili skutočne a ktorí len v legendách. Taký ten objektívny pohľad. Z histórie sa nám zachovali odpisy z odpisov z desiatok generácií odpisov ktoré sa medzitým rozpadli na prach. Aplikujme ten skeptický pohľad ateistu podľa ktorého sú panbozkari retardovani neveriaci vo vedu a on lietadlo nad vecou. Ježiš Kristus neexistoval: 1. Zachovali sa o ňom pritirecive informácie z rôznych zdrojov.
2. Ľudia ktorí tie veci spisovali ho ani nestretli.
3. Vraj to bol pánboh a robil zázraky. V čase jeho smrti sa udiali nevysvetliteľné veci.
4. Nie sú materiálne dôkazy.
Július Cezar:
1.??
2.??
3.??
4.??
Cezar nemohol existovať.
Alexander Macedónsky:
1.??
2.??
3.??
4.??
Jasné že neexistoval. Zasran z gréckej svetariti že do tridsiatky dobyl skoro celý známy (pre Grekov) svet. Hovorte to tomu čo seno žerie, nie mne.
A predsa akosi ľudstvo vrátane vedeckej komunity verí že dejiny nie sú len neistá spleť výmyslov a za dejinami stoja reálni ľudia. Debata okolo historicity Ježiša Krista vznikla v čase keď vzniklo vedecké skúmanie histórie. Vtedy ešte totiž neboli nájdené dôkazy napríklad písomnosti staršieho dáta. Ale dnes tieto dôkazy už máme. Maličký zlomok z evanjelia podľa Marka z 1 storočia. Listy sv. Pavla Apoštola. Veľmi dobrá kontinuita textu skrze celé storočia. Pavol z Tarzu ako sám priznal bol nepriateľov ľudí ktorí poznali Ježiša Krista osobne. Sám Pavol nikdy nepochyboval, že tá osoba ktorú kresťania uznávajú ako Boha skutočne existovala a zanechala za sebou pomerne početné silno veriace spoločnostvo. 4 anonymovia - ako hovoríš - písali 30 rokov po smrti Ježiša Krista čo je veľmi krátka doba na vznik legiend. Kanonicke evanjelia sa líšia od apokryfov -stylom, jazykom, teologiou a dávajú za pravdu tým ktori tvrdia že ide o evanjelia neskoršieho data (2-3 storočia po Kristovi) vytvorené skupinami odčlenenymi od hlavného prúdu tak ako napr. dnes Jehovisti či Mormoni. Jasné môžeš si dokazovať svoju nadradenosť nad panbickarmi ale to ešte neznamená že máš v keseni viacej rozumu a neskocis na hocijakú pičovinu napr. typu Zeitgeist.
Lucy in boots | 25.8.2024 14:58 -> Lenže existencia Cezara, či Alexandra Macedónskeho, alebo Svätopluka nezaložila náboženstvo. V podstate Ježiš mohol byť obyčajný človek, ktorý sa snažil ľudí priviesť k rozumu, lenže pre absolútnu nevzdelanosť vtedajších más musel používať obrazy. No a to je základ pre vysvetľovanie si veci na základe vlastnej obrazotvornosti poslucháčov. Nedokonalosť jazyka, úmyselné, či neúmyselné zmeny textov, preklady, kde jeden jazyk nemal výraz pre pojem v druhom jazyku, no a samozrejme prospechárstvo a manipulácia postupne z histórie urobili náboženstvo.
Úvaha, že keď tomu tak veľa ľudí verí, tak je to správne a pravda, je trochu ošemetná. Nechce sa mi písať, koľko miliónov ľudí v istej krajine verilo istému človeku a jeho názorom a tieto kvôli tomu neboli správne a pravdivé, lebo sa na mňa zosypú miestni veriaci.
vlt | 25.8.2024 21:25 -> Zrejme ti 2000 rokov náboženských vojen, križiackych výprav a inkvizície nič nehovorí. Alebo to množstvo zneužitých deti kňazmi. By ma tiež zaujímalo, ako zmanipuluješ niekoho, kto nie je v žiadnej sekte.
V principe, samotna viera sama o sebe nie je vobec zla (a to ziadna). Otazny je postoj cloveka k nej, jej prezivanie a vztah k tym, co maju inu alebo ziadnu vieru. Ano, viera dava jednoduchu odpoved na komplikovane otazky. A tu si musi kazdy inteligentny clovek polozit otazku, ze snad seria nejakych nahod v priebehu miliard rokov neviedla k tomu, ze zijeme svoje zivoty na tejto planete v celom vesmire a je tu rozum a um a za tym asi musi byt nejaka vacsia sila nez nahoda. No a tu vstupuje ta tradicia, ze niekde to je Kristovo ucenie, inde Mohamedovo alebo Budhovo... ale v principe nejde o tie nuancy ze hentake one prikazanie, taky ritual, ale o pocit/vysvetlenie, ze clovek v tom nekonecnom chaose nie je sam. Principialne mozem sfleku odcitovat kopec versov z Biblie, ktore ked clovek spravne chape, moze zit pekny zivot... a take najdeas aj v Korane a inde... len pruser je, ze ludia si osobnu intimnu vieru v Boha podla toho ako bola ucena Jezisom mylia s nejakou cirkevnou tradiciou co bola na to starociami nalepena... to je taky ruralny folkor, detska viera, co sa vzdialila od podstaty... Ja by som si tak polozil otazku, ze keby Jezis prisiel dnes, ako by ta RKC vyzerala a co by jej povedal? Neboli by oni dnesni farizeji?
Ježíš! Ježiš, si to ty?
Hej, prečo?
Počul som že si zomrel!
Nie, nezomrel som.
Vraj ťa popravili! Ukrižovali!
To ukrižovali niekoho iného!
Ale ja som počul, že ukrižovali teba!
Nie, vidíš že som tu.
Vstal si z mŕtvých, zázrak, ľudia boží, zázrak!
Páľ do piči, debil!
Ježiš mi požehnal! Ľudia, Ježiš mi požehnal!
Daniel | 26.8.2024 05:54 - Mas pravdu. Za komunistov sme chodili do ulic a nosili mavatka ako holubice mieru - take mierumilovne zriadenie to bolo. Ved doteraz tychto dobrakov oznacuju ze "chcimirove".
vlt | 26.8.2024 13:04 -> He? Komunizmus je sekta jak vyšitá, rovnako diktatúra proletariatu. Myslíš, že sekta je len tá, kde je cirkev? U komunistov sa to volá "Ústredný výbor strany". Sa spamätaj!
vlt komunisti chceli nahradiť náboženstvo kultom osobnosti, namiesto ikon sa povinne vešal stalin.
väčšina ľudí nechápe čo je ateizmus a spája si ho s komunizmom a všeličím iným. ateista len hovorí, že neexistujú dôkazy, že by boh existoval a to je všetko, ateistom môže byť aj pravičiar, aj konzervatívec aj hocikto iný, nemá to s politickou orientáciou nič spoločné.
A vraj aj Mária Magdaléna ho spomínala
Kto by z dnešných pánbožkárov už len k.r.e veril..
Najväčšia sranda je, že ani sami veriaci nedodržiavajú to, čo si nalinkovali. Každá viera je naviac používaná na manipulaciu a zneužívanie pre prospech úzkeho kruhu prospechárov. Tie spirituálne sa dajú zmanipulovať najľahšie, lebo peklo.
Ako to tu už bolo spomínané: - Prvé náboženstvo vzniklo keď prvý podvodník stretol prvého hlupáka.
Dokonale XD
Kresťanstvo nespočíva v tom, že máš dodržiavať nejaké prikázania.
Spočíva vo vnucovaní ich dodržiavania všetkým ostatným.
Najsmiesnejsie je ze keď sa strhne filozofovanie a spusti sa teologická debata napr vedcov z postoja v diskusnej relácii, odpoveď hercov a atď.. Napr v interview prečo sú veriaci atď.. Tak argumentuju že oni to tak cítia a keď sa na to dalo toľko veľa ľudí tak to musia cítiť správne a musí to byť pravda, to inak hovoria aj farári v tých rozhovoroch, ja to neviem tak vysvetliť, ale ide o to, že hovoria hlavne o začiatku náboženstva, že veľa ľudí tomU verilo a ze to znamená, že išlo o reálnu vec....
Pritom nikto nevie nic o tom, že by napr Ježiš urobil zázrak pred 1000 ľuďmi a od ym začiatku náboženstva tomu verilo 1000 ľudí alebo že jediný svedok prišiel na námestie v Jeruzaleme a kázni získal prvých 1000 veriacich alebo že by Abrahám prišiel k Izraelitom a ti videli ze ma bohaté stáda a 1000 mu naraz uverili že Jehova je teda mocný boh atď...
Ešte aj keď si to ti ľudia predstavia nejako logickejsie, že bol nejaký Abrahámov kamos jediný pocity svedok a odovzdal info ďalej a v dedine 3 verili a o generáciu odovzdali ďalej v inej osade a tam po 20 rokoch verili 2 atď... A takto o 300 rokoch posúvanie raz prišiel ich potomok do jednej dediny a presvedčíl 10 ľudí a na svete vtedy bolo dokopy 20 abrahamovych pokračovateľov.. Tak nie, vôbec nevieme že by to bolo takto a vôbec to Nevidíme že ale keď to toľko ľudí citilo, že to je správne tak to musí byť spravne.
Jedine co vieme ze tých 500 alebo 1000 rokov co jeden typek došiel do dediny a tvrdil miestnym že šíri nejaké náboženstvo ktoré existuje už aspoň 500 rokov a má inde na inom mieste tisíce stúpencov a vo vedľajšej dedine použil ten istý trik a o pár storočí sa to rozšírilo po národe tak teda netušíme ci si to ten typek nevymyslel akurát za tou dedinou aby mu dali žrať a pred vieme ze ako sa to tých 1000 rokov pred tým šírilo až k nemu ci to ozaj cítil aspoň jeden človek že to je ôk a musí to byť pravda..
nie. krestanstvo je o Jezisovom odkaze - "miluj blizneho svojho, ako seba sameho"
to, ze sa to hned na druhy den zvrhlo len na "miluj seba sameho", za to Jezis nemoze. mozu za to ludia.
Milý EDO, dajme tomu žeby niekto špecifikoval kritériá podľa ktorých by sme určili ktorí žili skutočne a ktorí len v legendách. Taký ten objektívny pohľad. Z histórie sa nám zachovali odpisy z odpisov z desiatok generácií odpisov ktoré sa medzitým rozpadli na prach. Aplikujme ten skeptický pohľad ateistu podľa ktorého sú panbozkari retardovani neveriaci vo vedu a on lietadlo nad vecou. Ježiš Kristus neexistoval: 1. Zachovali sa o ňom pritirecive informácie z rôznych zdrojov.
2. Ľudia ktorí tie veci spisovali ho ani nestretli.
3. Vraj to bol pánboh a robil zázraky. V čase jeho smrti sa udiali nevysvetliteľné veci.
4. Nie sú materiálne dôkazy.
Július Cezar:
1.??
2.??
3.??
4.??
Cezar nemohol existovať.
Alexander Macedónsky:
1.??
2.??
3.??
4.??
Jasné že neexistoval. Zasran z gréckej svetariti že do tridsiatky dobyl skoro celý známy (pre Grekov) svet. Hovorte to tomu čo seno žerie, nie mne.
A predsa akosi ľudstvo vrátane vedeckej komunity verí že dejiny nie sú len neistá spleť výmyslov a za dejinami stoja reálni ľudia. Debata okolo historicity Ježiša Krista vznikla v čase keď vzniklo vedecké skúmanie histórie. Vtedy ešte totiž neboli nájdené dôkazy napríklad písomnosti staršieho dáta. Ale dnes tieto dôkazy už máme. Maličký zlomok z evanjelia podľa Marka z 1 storočia. Listy sv. Pavla Apoštola. Veľmi dobrá kontinuita textu skrze celé storočia. Pavol z Tarzu ako sám priznal bol nepriateľov ľudí ktorí poznali Ježiša Krista osobne. Sám Pavol nikdy nepochyboval, že tá osoba ktorú kresťania uznávajú ako Boha skutočne existovala a zanechala za sebou pomerne početné silno veriace spoločnostvo. 4 anonymovia - ako hovoríš - písali 30 rokov po smrti Ježiša Krista čo je veľmi krátka doba na vznik legiend. Kanonicke evanjelia sa líšia od apokryfov -stylom, jazykom, teologiou a dávajú za pravdu tým ktori tvrdia že ide o evanjelia neskoršieho data (2-3 storočia po Kristovi) vytvorené skupinami odčlenenymi od hlavného prúdu tak ako napr. dnes Jehovisti či Mormoni. Jasné môžeš si dokazovať svoju nadradenosť nad panbickarmi ale to ešte neznamená že máš v keseni viacej rozumu a neskocis na hocijakú pičovinu napr. typu Zeitgeist.
Uz len to, kolko je na svete rozpravok o zazracnych bytostiach znamena, ze je to iba celkom dobry biznis model.
Lucy in boots | 25.8.2024 14:58 -> Lenže existencia Cezara, či Alexandra Macedónskeho, alebo Svätopluka nezaložila náboženstvo. V podstate Ježiš mohol byť obyčajný človek, ktorý sa snažil ľudí priviesť k rozumu, lenže pre absolútnu nevzdelanosť vtedajších más musel používať obrazy. No a to je základ pre vysvetľovanie si veci na základe vlastnej obrazotvornosti poslucháčov. Nedokonalosť jazyka, úmyselné, či neúmyselné zmeny textov, preklady, kde jeden jazyk nemal výraz pre pojem v druhom jazyku, no a samozrejme prospechárstvo a manipulácia postupne z histórie urobili náboženstvo.
Úvaha, že keď tomu tak veľa ľudí verí, tak je to správne a pravda, je trochu ošemetná. Nechce sa mi písať, koľko miliónov ľudí v istej krajine verilo istému človeku a jeho názorom a tieto kvôli tomu neboli správne a pravdivé, lebo sa na mňa zosypú miestni veriaci.
40 rokov sme zili v ateistickom rezime a vsetci vieme kam sme to dopracovali.
Takze zial - nabozenstvo nieje dovodom vasich mizernych zivotov.
V podstate je ateizmus len sposob ako jednoducho zmanipulovat ludi co neskocili na ziadne nabozenstvo.
A ja som si naivne myslel, ze to tu bol rezim socialisticky pod vladou komunistov...
vlt | 25.8.2024 21:25 -> Zrejme ti 2000 rokov náboženských vojen, križiackych výprav a inkvizície nič nehovorí. Alebo to množstvo zneužitých deti kňazmi. By ma tiež zaujímalo, ako zmanipuluješ niekoho, kto nie je v žiadnej sekte.
"A vraj aj Mária Magdaléna ho spomínala" - veru tak, písala si o ňom vo svojom denníčku, aj farárovi pri spovedi ho spomenula
V principe, samotna viera sama o sebe nie je vobec zla (a to ziadna). Otazny je postoj cloveka k nej, jej prezivanie a vztah k tym, co maju inu alebo ziadnu vieru. Ano, viera dava jednoduchu odpoved na komplikovane otazky. A tu si musi kazdy inteligentny clovek polozit otazku, ze snad seria nejakych nahod v priebehu miliard rokov neviedla k tomu, ze zijeme svoje zivoty na tejto planete v celom vesmire a je tu rozum a um a za tym asi musi byt nejaka vacsia sila nez nahoda. No a tu vstupuje ta tradicia, ze niekde to je Kristovo ucenie, inde Mohamedovo alebo Budhovo... ale v principe nejde o tie nuancy ze hentake one prikazanie, taky ritual, ale o pocit/vysvetlenie, ze clovek v tom nekonecnom chaose nie je sam. Principialne mozem sfleku odcitovat kopec versov z Biblie, ktore ked clovek spravne chape, moze zit pekny zivot... a take najdeas aj v Korane a inde... len pruser je, ze ludia si osobnu intimnu vieru v Boha podla toho ako bola ucena Jezisom mylia s nejakou cirkevnou tradiciou co bola na to starociami nalepena... to je taky ruralny folkor, detska viera, co sa vzdialila od podstaty... Ja by som si tak polozil otazku, ze keby Jezis prisiel dnes, ako by ta RKC vyzerala a co by jej povedal? Neboli by oni dnesni farizeji?
jezis je urcite spominany vo viacerych roznych pramenoch nielen evanieliach
Keby Ježiš neexistoval, museli by sme si ho vymyslieť :-)
Ako sa volal ten Egypťan, čo ho rozsekali, ale jeho matka pozbierala kúsky jeho tela a zložila ho naspäť?
Ježíš! Ježiš, si to ty?
Hej, prečo?
Počul som že si zomrel!
Nie, nezomrel som.
Vraj ťa popravili! Ukrižovali!
To ukrižovali niekoho iného!
Ale ja som počul, že ukrižovali teba!
Nie, vidíš že som tu.
Vstal si z mŕtvých, zázrak, ľudia boží, zázrak!
Páľ do piči, debil!
Ježiš mi požehnal! Ľudia, Ježiš mi požehnal!
Len tak - Osiris. zabil a rozbrindzindel ho jeho zly brat Set a jeho zena Isis ho dala dokopy
Daniel | 26.8.2024 05:54 - Mas pravdu. Za komunistov sme chodili do ulic a nosili mavatka ako holubice mieru - take mierumilovne zriadenie to bolo. Ved doteraz tychto dobrakov oznacuju ze "chcimirove".
Usire
Usir, Osiris už bolo v latinčine.
Prečo už neuctievame Usireho/Osirisa ?
Kua, a aký to bol zázrak!
vlt | 26.8.2024 13:04 -> He? Komunizmus je sekta jak vyšitá, rovnako diktatúra proletariatu. Myslíš, že sekta je len tá, kde je cirkev? U komunistov sa to volá "Ústredný výbor strany". Sa spamätaj!
vlt komunisti chceli nahradiť náboženstvo kultom osobnosti, namiesto ikon sa povinne vešal stalin.
väčšina ľudí nechápe čo je ateizmus a spája si ho s komunizmom a všeličím iným. ateista len hovorí, že neexistujú dôkazy, že by boh existoval a to je všetko, ateistom môže byť aj pravičiar, aj konzervatívec aj hocikto iný, nemá to s politickou orientáciou nič spoločné.
leader - ježiša ako jediny mimo biblie spomina flavius v 1 st nl https://cs.wikipedia.org/wiki/Testimonium_flavianum
Dnes by sa Ježiš nedožil v zdravi ani 33 rokov. A prva by po nom isla RKC, ako po nebezpecnom liberalovi.