Ved práve preto západ nemajú radi. Na jednej strane ho považujú za dekadentny a na úpadok odsúdený a pritom im, predstaviteľom nového skvelého zriadenia, zachránil zadky.
Je dobré, že tu niekto aj študuje históriu.
Treba dodať kto financoval Hitlera pred vojnou na západe tiež. A treba tiež vedieť ako sa Británia zastala Československa, a ako sa US v podstate prizerali veľkú časť konfliktu.
Mimochodom sú len tri organizácie na svete ktoré širia protiruskú propagandu a rusofóbiu, a to US a Britská elita a Cirkev. Ľudia sa len vezú na vlne toho čo im niekto napíše a tlačí pod nos. Ako vždy.
Pocahontas - ešteže mi sme takí múdri a vieme, že sovietske ruSSko je múdre a vyspelé a hlavne..hlavne chráni Slavienov na Ukrajine..a taktiež iné národy pred progresívnym liberálnym fašizmom.. mimochodom, ty organizácia.. vieš mi povedať, kde USA a Británia šíri ruSSofóbiu? Ale aby som ťa usmernil. ruSSofóbia - to je strach z ruSSka. Ale každý normálny človek, ktorý pozná tento úbohý národ, nemá z neho strach. Je nám len na smiech. Ale je to smiech cez slzy, to, čo ruSSko urobilo a robí s inými národmi. Proste ich vyvražďuje...
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
Kolotočiar máš pravdu, že rusko vraždý Ukraincov. Je to vojna,ktorá sa mohla skončiť v mierových jednaniach. Mimochodom, prečo sa tak nestalo, je dobré si naštudovať.
blackota takže čo bolo povedane je vlastne pravda. Ačohentizmus je americký výraz a nemá s tým čo bolo povedané nič spoločné. História sa nevyvíja v nejakom vákuu, Rusko nejednalo najlepšie, ale istotne je choré si myslieť, že Rusko malo cieľ začať vojnu a podporovať Hitlera, no to isté sa nedá povedať o západe.
Jasne, Sovietsky zväz Hitlera vobec nepodporoval. Vôbec s Hitlerom neuzavrel dohodu, v ktorej si tajne rozdelili územie Európy. Vôbec ho nezasoboval surovinami a potravinami. Nezautocil na Poľsko 2 týždne po Nemecku. Nič z toho.
NO aj hej ale je tam toho viac. Taky expertov ktory si vycucnu 10 centimetrovi zvast s knihy a potom s toho točia celú vec okolo toho ako by to bolo tak. No tak v prvom rade Poľsko historicky urobilo niekoľko agresívnych krokov o ktorých sa magicky nehovorí. To sa nehovorí lebo by to nejak nesedelo potom. Vieš tak ako sa vynechava veľa krokov o tom ako Československo bolo magicky napadnudé a všetci z toho prekvapený.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
picihontas> na mna tie kokotkarske kulehy - ze zacneme o spalovacom motore a skoncime pri makovych buchtach - neplatia, to mozes skusat v rodnej horskej kotline u vas pred lokalnymi potravinami ;)
picihontas> na mna tie kokotkarske kulehy - ze zacneme o spalovacom motore a skoncime pri makovych buchtach - neplatia, to mozes skusat v rodnej horskej kotline u vas pred lokalnymi potravinami ;)
Skus sa opýtať američana kto zachránil európu.
Sovieti a slovaci dávali američanom oveľa viac kreditu za záchranu než si dávali samotný američanie. Holt matematika nepustí ale.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
Nevadí. Dobre sme sa porozprávali. Viem, že to je priveľa treba isť s pedagogickým prístupom. Som rád, že ovládaju ľudia "ačohentizmus" a princíp ohrávanej platne. Treba byť seba vedomí a asertívny. A netreba sa nechať zviklať propagandov.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
a miesto toho srania si do huby, a rozmazavania hovien po stenach, by si mohol dat odpovede na tych par bodov, ktorymi si akoze zareagoval.
ale ne, mlady uznanlivo mliaska, ze aka belgicka cokolada, akoze znalec degustuje :o)
Sorry, ale natoto sa neda reagovať lebo máš zlé fakty a tak sa neda natom stavať. To je ako reagovať na 2+2=6.
Zakladné fakty treba mať správne inak reakcia je na niečo čo nemá faktický základ.
Za prvé on reaguje na tvoje fakty. Takže priznávam, že sú nesprávne. Za druhe, ak ma niekto nesprávne fakty, nie je nič jednoduchšie ako ich reakciou vyvrátiť a opraviť. Odmietanie znamená jedine to, že nemáš argumenty.
AP> dakujem, ze si sa to dotycnemu ludovemu filozofovi pokusil vysvetlit, ale obavam sa, ze on takto zlozito formulovanym vetam vobec nerozumie, strati sa uz pri prvej ciarke, ako v temnom lese, a potom uz len tisko place v kute.
ved sa staci pozret na to jeho blabotanie, ktorym sa pokusa vyhnut sa odpovediam na zopar jednoduchych otazok ohladom toho, co napisal uplne na zaciatku - len sama vata, a zvasty.
AP> dakujem, ze si sa to dotycnemu ludovemu filozofovi pokusil vysvetlit, ale obavam sa, ze on takto zlozito formulovanym vetam vobec nerozumie, strati sa uz pri prvej ciarke, ako v temnom lese, a potom uz len tisko place v kute.
ved sa staci pozret na to jeho blabotanie, ktorym sa pokusa vyhnut sa odpovediam na zopar jednoduchych otazok ohladom toho, co napisal uplne na zaciatku - len sama vata, a zvasty.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
Nemáš za čo. Občas to treba skúsiť, aj keď je fakt, že mám na to stále menej a menej energie. Akurát môj mobil si rád mení čo píšem, malo tam byť "Takže priznávaš" nie priznávam. :)
Žiadne fakty neboli vy trulkovia vy ste uplne mimo. Neviete ani sledovať o čom točíme. Jáj. Mali ste tu tvrdenia ktoré boli nesprávne. Niekto sa vám to snaží napraviť.
Tu máte úsek priamo z wikipedie,aby ste neplakali, že trepem.....
Po incidente na hraniciach v marci 1938 Poľsko dalo Litve ultimátum, v ktorom požadovalo obnovenie diplomatických vzťahov medzi Poľskom a Litvou a opätovné otvorenie predtým uzavretej hranice s Poľskom. Tvárou v tvár hrozbe vojny litovská vláda prijala poľské požiadavky. V októbri 1938 Mníchovská dohoda so súhlasom Veľkej Británie a Francúzska umožnila Nemecku prevziať oblasti Československa s významnou nemeckou menšinou, tzv. Sudety. Poľsko bolo dlho nepriateľské voči Československu a teraz sa postavilo na stranu Nemecka. Poľsko požadovalo, aby sa Československo vzdalo Tešína, kde Poliaci tvorili asi 70% obyvateľov, inak by Poľsko hrozilo, že ho obsadí násilím. Tvárou v tvár ultimátu Poľska a Nemecka sa Československo vzdalo územia, ktoré 2. októbra 1938 anektovalo Poľsko.
Takže prvé sa vyhrážalo vojnov Poľsko a Rusko chcelo chrániť Československo pričom Poľsko bránilo Ruskím vojskám prechod cez ích územie, aby bránili ČSR. To určite neviete, ale bude te tu tvrdiť kto vie čo.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Ved práve preto západ nemajú radi. Na jednej strane ho považujú za dekadentny a na úpadok odsúdený a pritom im, predstaviteľom nového skvelého zriadenia, zachránil zadky.
pre rusov bola "velka vlastenecka vojna" vzdy len od 1941 do 1945
co bolo od 1939 do 1941, to neexistovalo. a samozrejme "land and lease" sa tiez nikdy nestalo ;)
moses> mas samozrejme pravdu, ospravedlnujem sa :(
Ale ani to "pristan a prenajmi" nie je zle
mick :o) ale ok, zasluzim si.
Je dobré, že tu niekto aj študuje históriu.
Treba dodať kto financoval Hitlera pred vojnou na západe tiež. A treba tiež vedieť ako sa Británia zastala Československa, a ako sa US v podstate prizerali veľkú časť konfliktu.
Mimochodom sú len tri organizácie na svete ktoré širia protiruskú propagandu a rusofóbiu, a to US a Britská elita a Cirkev. Ľudia sa len vezú na vlne toho čo im niekto napíše a tlačí pod nos. Ako vždy.
Pocahontas - ešteže mi sme takí múdri a vieme, že sovietske ruSSko je múdre a vyspelé a hlavne..hlavne chráni Slavienov na Ukrajine..a taktiež iné národy pred progresívnym liberálnym fašizmom.. mimochodom, ty organizácia.. vieš mi povedať, kde USA a Británia šíri ruSSofóbiu? Ale aby som ťa usmernil. ruSSofóbia - to je strach z ruSSka. Ale každý normálny človek, ktorý pozná tento úbohý národ, nemá z neho strach. Je nám len na smiech. Ale je to smiech cez slzy, to, čo ruSSko urobilo a robí s inými národmi. Proste ich vyvražďuje...
Američania sú najväčší chudáci. Nezapoja sa do konfliktu - zle je. Zapoja sa do konfliktu - je ešte horšie.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
Kolotočiar máš pravdu, že rusko vraždý Ukraincov. Je to vojna,ktorá sa mohla skončiť v mierových jednaniach. Mimochodom, prečo sa tak nestalo, je dobré si naštudovať.
blackota takže čo bolo povedane je vlastne pravda. Ačohentizmus je americký výraz a nemá s tým čo bolo povedané nič spoločné. História sa nevyvíja v nejakom vákuu, Rusko nejednalo najlepšie, ale istotne je choré si myslieť, že Rusko malo cieľ začať vojnu a podporovať Hitlera, no to isté sa nedá povedať o západe.
Jasne, Sovietsky zväz Hitlera vobec nepodporoval. Vôbec s Hitlerom neuzavrel dohodu, v ktorej si tajne rozdelili územie Európy. Vôbec ho nezasoboval surovinami a potravinami. Nezautocil na Poľsko 2 týždne po Nemecku. Nič z toho.
NO aj hej ale je tam toho viac. Taky expertov ktory si vycucnu 10 centimetrovi zvast s knihy a potom s toho točia celú vec okolo toho ako by to bolo tak. No tak v prvom rade Poľsko historicky urobilo niekoľko agresívnych krokov o ktorých sa magicky nehovorí. To sa nehovorí lebo by to nejak nesedelo potom. Vieš tak ako sa vynechava veľa krokov o tom ako Československo bolo magicky napadnudé a všetci z toho prekvapený.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
picihontas> na mna tie kokotkarske kulehy - ze zacneme o spalovacom motore a skoncime pri makovych buchtach - neplatia, to mozes skusat v rodnej horskej kotline u vas pred lokalnymi potravinami ;)
picihontas> na mna tie kokotkarske kulehy - ze zacneme o spalovacom motore a skoncime pri makovych buchtach - neplatia, to mozes skusat v rodnej horskej kotline u vas pred lokalnymi potravinami ;)
Skus sa opýtať američana kto zachránil európu.
Sovieti a slovaci dávali američanom oveľa viac kreditu za záchranu než si dávali samotný američanie. Holt matematika nepustí ale.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
Vidíš ešte aj skromní sú Amíci. A aj tak zle.
Nevadí. Dobre sme sa porozprávali. Viem, že to je priveľa treba isť s pedagogickým prístupom. Som rád, že ovládaju ľudia "ačohentizmus" a princíp ohrávanej platne. Treba byť seba vedomí a asertívny. A netreba sa nechať zviklať propagandov.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
a miesto toho srania si do huby, a rozmazavania hovien po stenach, by si mohol dat odpovede na tych par bodov, ktorymi si akoze zareagoval.
ale ne, mlady uznanlivo mliaska, ze aka belgicka cokolada, akoze znalec degustuje :o)
Sorry, ale natoto sa neda reagovať lebo máš zlé fakty a tak sa neda natom stavať. To je ako reagovať na 2+2=6.
Zakladné fakty treba mať správne inak reakcia je na niečo čo nemá faktický základ.
Za prvé on reaguje na tvoje fakty. Takže priznávam, že sú nesprávne. Za druhe, ak ma niekto nesprávne fakty, nie je nič jednoduchšie ako ich reakciou vyvrátiť a opraviť. Odmietanie znamená jedine to, že nemáš argumenty.
AP> dakujem, ze si sa to dotycnemu ludovemu filozofovi pokusil vysvetlit, ale obavam sa, ze on takto zlozito formulovanym vetam vobec nerozumie, strati sa uz pri prvej ciarke, ako v temnom lese, a potom uz len tisko place v kute.
ved sa staci pozret na to jeho blabotanie, ktorym sa pokusa vyhnut sa odpovediam na zopar jednoduchych otazok ohladom toho, co napisal uplne na zaciatku - len sama vata, a zvasty.
AP> dakujem, ze si sa to dotycnemu ludovemu filozofovi pokusil vysvetlit, ale obavam sa, ze on takto zlozito formulovanym vetam vobec nerozumie, strati sa uz pri prvej ciarke, ako v temnom lese, a potom uz len tisko place v kute.
ved sa staci pozret na to jeho blabotanie, ktorym sa pokusa vyhnut sa odpovediam na zopar jednoduchych otazok ohladom toho, co napisal uplne na zaciatku - len sama vata, a zvasty.
Picuhontas> no, ved dobre, ze skusas taktiku klasickeho tupeho kokotka "ačohentizmus" (povodne bola rec o pakte Ribbentrop-Molotov,a o tom, ze rusi poznaju WW2 len od 1941), ale teda ved si tie tvoje zvasty rozmenme na drobne, a daj nam nejake skolenie, ked uz "studujes tu historiu" :)
- kto financoval Hitlera pred vojnou na zapade? a ak Nemecko dostavalo nejake pozicky, tak to podla teba dokazuje akoze co? ine staty pozicky nedostavali?
- preco sa ti zda, ze v case Mnichova a udalosti okolo neho je uloha Britanie nejaka ina, ako ostatnych statov? mimochodom, Rusko sa nas ako zastalo? nepripomina ti dianie okolo Mnichova "dajme panovi Hitlerovi kus Sudet, a on da pokoj" ako cez kopirak volanie dnesnych "mierotvorcov" typu Fico alebo Orban? a nepoucila nas historia dostatocne?
- US sa prizerali konfliktu? iste, kedze sa ich priamo netykal, a vsetko sa zmenilo po napadnuti Pearl Harbor-u.
a bonusova na zaver - mas v hlave nasrate, alebo si ozaj myslis, ze by zaostale rusko, ktore este par rokov nazad trcalo v nevolnictve, bolo schopne bez materialnej pomoci spojencov vobec len zastavit vpad nemcov?
Nemáš za čo. Občas to treba skúsiť, aj keď je fakt, že mám na to stále menej a menej energie. Akurát môj mobil si rád mení čo píšem, malo tam byť "Takže priznávaš" nie priznávam. :)
Žiadne fakty neboli vy trulkovia vy ste uplne mimo. Neviete ani sledovať o čom točíme. Jáj. Mali ste tu tvrdenia ktoré boli nesprávne. Niekto sa vám to snaží napraviť.
Tu máte úsek priamo z wikipedie,aby ste neplakali, že trepem.....
Po incidente na hraniciach v marci 1938 Poľsko dalo Litve ultimátum, v ktorom požadovalo obnovenie diplomatických vzťahov medzi Poľskom a Litvou a opätovné otvorenie predtým uzavretej hranice s Poľskom. Tvárou v tvár hrozbe vojny litovská vláda prijala poľské požiadavky. V októbri 1938 Mníchovská dohoda so súhlasom Veľkej Británie a Francúzska umožnila Nemecku prevziať oblasti Československa s významnou nemeckou menšinou, tzv. Sudety. Poľsko bolo dlho nepriateľské voči Československu a teraz sa postavilo na stranu Nemecka. Poľsko požadovalo, aby sa Československo vzdalo Tešína, kde Poliaci tvorili asi 70% obyvateľov, inak by Poľsko hrozilo, že ho obsadí násilím. Tvárou v tvár ultimátu Poľska a Nemecka sa Československo vzdalo územia, ktoré 2. októbra 1938 anektovalo Poľsko.
Takže prvé sa vyhrážalo vojnov Poľsko a Rusko chcelo chrániť Československo pričom Poľsko bránilo Ruskím vojskám prechod cez ích územie, aby bránili ČSR. To určite neviete, ale bude te tu tvrdiť kto vie čo.