Trochu blbosť asi. Keď Gréci vynašli geometriu (aj keď ju vynašli tuším Egypťania a možno aj sumeri) vedeli spočítať hneď že prepona je kratší ako odvesna (ci naopak?)
A keď potom prišiel pytagoras s tým ze povrch štvorca nad preponou (ci odvesnou? Už si tie názvy nepamätám) je rovnako veľký ako súčet povrchov štvorcov nad odvesnami, tak im asi už nijako nepomohol
Tmiro, skorigujem ta. Pre kazdy, lubovolny, trojuholnik plati, ze sucet 2 stran je vacsi, ako 3. strana.
Pytagorova veta plati len v pravouhlom trojuholniku. Plus je tam ta pekna vlastnost - "obsah stvorca nad preponou sa rovna suctu obsahov stvorcov nad odvesnami". Trosku modernejsie by sme to napisali ako druha mocnina.
Co je celkom pekne, tak rovnaky vztah plati nie len pre stvorce, ale i pre polkruznice. Lebo to je vlastne len stvorec vynasobeny koeficientom Pi/2.
To sa mi na tých grekoch páčilo, že sa nesrali s progresívni druhou mocninou, aj keď ju asi poznali, ved tu geometriu asi počítali, ale ze vymysleli geo metriu teda meranie Zeme a typek keď robil architekta pre nejakú stavbu chrámu, tak pekne konzervatívne a tradičné kukal na to, že tu keď postavím hlavnú loď v tváre obdĺžnika a urobím si z toho 2 trojuholníky, tak tieto 2 susediace pozemky v tváre štvorca od steny chrámu budú spolu rovnako veľké ako táto 3. parcela....
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
U nas je tych pythagorov spusty, co presliapavaju travniky.
Trochu blbosť asi. Keď Gréci vynašli geometriu (aj keď ju vynašli tuším Egypťania a možno aj sumeri) vedeli spočítať hneď že prepona je kratší ako odvesna (ci naopak?)
A keď potom prišiel pytagoras s tým ze povrch štvorca nad preponou (ci odvesnou? Už si tie názvy nepamätám) je rovnako veľký ako súčet povrchov štvorcov nad odvesnami, tak im asi už nijako nepomohol
Tmiro: čo si chcel vlastne povedať?
Chcel povedat trochu blbost asi.
Ja si len tak nahlas píšem
Nemám nič zaujímavejšie na praci
Nemusíte si ma vsimat
Ani my nemame nic zaujimavejsie na praci a sme vdacni za kazde rozptylenie.
čo sa tu rozoberá?
Nič. Môžeš začať svoju tému.
Tmiro, skorigujem ta. Pre kazdy, lubovolny, trojuholnik plati, ze sucet 2 stran je vacsi, ako 3. strana.
Pytagorova veta plati len v pravouhlom trojuholniku. Plus je tam ta pekna vlastnost - "obsah stvorca nad preponou sa rovna suctu obsahov stvorcov nad odvesnami". Trosku modernejsie by sme to napisali ako druha mocnina.
Co je celkom pekne, tak rovnaky vztah plati nie len pre stvorce, ale i pre polkruznice. Lebo to je vlastne len stvorec vynasobeny koeficientom Pi/2.
Btw, anglictina ma pre toto takmer poeticky nazov "desire path".
To sa mi na tých grekoch páčilo, že sa nesrali s progresívni druhou mocninou, aj keď ju asi poznali, ved tu geometriu asi počítali, ale ze vymysleli geo metriu teda meranie Zeme a typek keď robil architekta pre nejakú stavbu chrámu, tak pekne konzervatívne a tradičné kukal na to, že tu keď postavím hlavnú loď v tváre obdĺžnika a urobím si z toho 2 trojuholníky, tak tieto 2 susediace pozemky v tváre štvorca od steny chrámu budú spolu rovnako veľké ako táto 3. parcela....