Genialny podvozok. Veru to nevie nikto spraviť, aby po takých koľajniciach vedela električka prejdť. Ale tie koľajnice sú tak naschvál. Ten sústavný pohyb a natriasanie poháňa kmitavý reaktor, ktorý vyrába elektrinu. Ohromná vec, úspora nákladov a ekológia. Ano, Rusko je vyspelé.
Pre záujemcov: je to model UKVZ 71 v meste Novosibirsk. Záber je spred roka 2017 a čo je fascinujúce, električky mali pôvodne dlhodobo nainštalované elektronické ukazovatele, teraz však prešli naspäť na papierové.
Dojem pokrivených koľajníc je výrazný pre použitie extrémneho teleobjektívu. V nejednom meste by električkové koľajnice v "správnom" zábere vyzerali podobne zanedbane.
Dojem pokrivených koľajníc je výrazný pre použitie extrémneho teleobjektívu. V nejednom meste by električkové koľajnice v "správnom" zábere vyzerali podobne zanedbane.
Dávno som sa tak nezasmial :DD
Nová dezolé teória: "ak použije fotograf teleobjektív s veľkou ohniskovou vzdialenosťou, tak na výslednej fotografií budú extrémne deformácie..:DD
Podľa tejto teórie je celý vesmír plochý a zdeformovaný..
@Chmelár Kde presne píšem, že ide o "kvalitnú" trať? Napr. v Amerike je veľké množstvo takýchto tratí. Obrázky do komentu postovať nejdú, pre príklad uvediem aspoň 1 adresu: railpictures.net/photo/606133 - a to je trochu iný heavy rail na rozdiel od električky (nominálne light rail)
A tými 600mm si len potvrdil, že to je extrémny telefoto záber. Na 600 mm objektíve môžem stolovať, ak si naň položím dosku a na pri zábere Mesiaca tam pomaly uvidím aj tú emerickú vlajku (aha, pardon, oni tam vlastne nepristáli).
Perspektíva na fotke závisí od použitého objektívu. To je pravda len čiastočne.. Perspektíva je "pohľad" na vec - objekt, to hádam nechceš spochybňovať ty. A pokiaľ by výrobca objektívov vyrábal a predával objektívy, ktoré ti skresľujú perspektívnu ( s výnimkou tzv. rybieho oka), tak by asi dlho nevydržal na trhu, nemyslíš? Jediné, čo ti môže skreslit perspektívu, je tepelný most medzi dvoma objektami - napríklad asfalt a vzduch. Alebo vodná hladina a vzduch..
@Edo Pre ilustráciu, 600mm objektívy sú ±30cm dlhé, ±2 kg vážiace a cena sa pohybuje v tisícoch eur (len za objektív). Praktické využitie 600mm ohniskovej vzdialenosti (17x zoom) je v podstate len na bird/nature watching.
Tu je presne článok na tému (akurát v bulharčine): bulletin.bg/spasi-sofia-lazhe
Edo, v budúcnosti by som odporúčal menej osobných útokov a viac podložených tvrdení.
Edo Pre ilustráciu, 600mm objektívy sú ±30cm dlhé, ±2 kg vážiace a cena sa pohybuje v tisícoch eur (len za objektív). Praktické využitie 600mm ohniskovej vzdialenosti (17x zoom) je v podstate len na bird/nature watching
Slušný kúpiš už za cca 800€ a špičkové do 2000€. Aha zabudol som. Ty pozeráš ceny na slovenskom trhu..
Aspoň nezahovaraj a vráť sa k tvojmu pôvodnému tvrdeniu:
Dojem pokrivených koľajníc je výrazný pre použitie extrémneho teleobjektívu. V nejednom meste by električkové koľajnice v "správnom" zábere vyzerali podobne zanedbane..
Ty tvrdíš, že za zdeformovanie fotografie môže použite teleobjektívu. Trošku mi túto teóriu bližšie popíš.. zaujíma ma..
Myslim, ze taky dlhy objektiv moze skreslit "rovnost" kolajnic, ale toto vyzera na extrem a ten odfotený usek nie je taky dlhy, aby sa tak zvyraznili normalne nerovnosti.
Na kalajniciachvpravo vidiet, ze takutodeformaciu rozhodne nesposobila kompresia perspektivy pomocou teleobjektivu. Kto má zrkadlovku, tomu to je jasné.
No ja som alik, ale ked je kriva kolajnica(e) nemala by byt kriva aj ta voda / lad / zem / cesta co je okolo kolajnic?
Ved aj tam su vidiet urcite nerovnosti, napr cesta prechadzajuca cez kolajnice, a ta je rovana, akundrat ta kolajnica tam trci ako ...
Božemôj Edo, ukazuješ mi stránku, kde sú ceny Temu (tie sú úplne irelevantné) a všetky ostatné sú nad tisíc eur. Ceny za dobré 150-600mm teleobjektívy sa začínajú na 1500 ečiek a keď chceš špičkový, pozri si Sigma 4F - nad 6000 eur.
Ešte raz opakujem - dojem pokrivených koľajníc je výrazný (značí: zvýraznený) pre použitie teleobjektívu. Už si si prečítal - aspoň cez Google prekladač ten článok, čo som ti poslal? Dú tam aj ukážkové foto. Ešte raz - nikde nikdy som nepísal, že ide o ukážkovú trať. Ale ako je zo samotnej fotografie vidno, stále na nej jazdia električky v pravidelnej premávke. Čiže je "zajzdná" - možno za zníženej rýchlosti. Ak by si ale túto trať odfotil z vtáčcj perspektívy, tak tam ani zďaleka nevidíš také aberantné zakrivenie, ako na tej telefotke.
Ospravedlňujem sa všetkým, daná fotografia nebola robená 600 mm teleobjektívom, ale pravdepodobne "len" 70 alebo 105 mm objektívom. Trochu som pátral po hlbinách internetu, až som sa dopracoval k tejto neúplnej informácii..ale čo je viac zaujímavé , na ruSSkých diskusiách tvrdia, že za poškodené cesty a všeobecne infraštruktúru v ruSSku môže CIA a agenti západných mocností operujúce v ruSSku.
Božemôj Edo, ukazuješ mi stránku, kde sú ceny Temu (tie sú úplne irelevantné) a všetky ostatné sú nad tisíc eur. Ceny za dobré 150-600mm teleobjektívy sa začínajú na 1500 ečiek a keď chceš špičkový, pozri si Sigma 4F - nad 6000 eur.
- ukáž mi, kde som ti posielal odkaz na nejaký Temu? To sú stránky normálnych DE predajcov.
Ešte raz opakujem - dojem pokrivených koľajníc je výrazný (značí: zvýraznený) pre použitie teleobjektívu.
Teleobjektív ti NESKRESLUJE perspektívu. To by ako museli potom vyzerať napr. Športové zábery robené 1000 mm objektívmi?
Ešte raz - nikde nikdy som nepísal, že ide o ukážkovú trať
Spomínal som ti to?
Ak by si ale túto trať odfotil z vtáčcj perspektívy, tak tam ani zďaleka nevidíš také aberantné zakrivenie, ako na tej telefotke.
Objavil si 3D projekciu. Vieš o Tom? Všetko z vtáčej perspektívy vyzerá rovné.
Sakra, hadate sa tu ako deti. Edo, najprv si zadefinujme skreslenie. Skresluje perspektivu rybie oko? Ak chapeme skreslenie perspektivy ine ohnisko, ako ma ludske oko (cca 50 mm), tak je to skreslene. Vieme, o com aaa hovori. Mozeme to nazvat aj splostenie, zhustenie. Stlpy pri trati na dlhom ohnisku vyzeraju hustejsie, ako v skutocnosti su. Aj ti futbalisti na dlhom ohnisku vyzeraju blizsie pri sebe, ako pohlad volnym okom. Toto myslel aaa, dlha nebadatelna vlna na kolajnici vyzera potom ako hrča.
Ale na obrazku to nie je tento pripad. Je to russacky skurvene!!! A nepomoze tomu ani russke rybie oko!
trochu to spresnim. pri fotke s pouzitim dlheho ohniska, cize teleobjektiv a naslednym vyrezom z tejto fotky sa straca pocit hlbky. hovori sa tomu aj kompresia a moze dosjt k urcitemu skresleniu, najma pri ciarach smerujucich od objektivu v smere pohladu.
tu na tomto obrazku su kolajnice vyrazne krive, obavam sa ale, ze nie iba posobenim optiky ...
offtopic, zvlnenie kolajnic je relativne bezna vec - dilatacia od tepla
aaa.. ospravedlňujem sa ti, ak som sa ťa niečím 'dotkol". Problém je ten, že ja neviem čo sa komu čo preháňa hlavou a "ako to myslí"..až po Mickovom príspevku som zistil, "ako to myslíš "..
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Genialny podvozok. Veru to nevie nikto spraviť, aby po takých koľajniciach vedela električka prejdť. Ale tie koľajnice sú tak naschvál. Ten sústavný pohyb a natriasanie poháňa kmitavý reaktor, ktorý vyrába elektrinu. Ohromná vec, úspora nákladov a ekológia. Ano, Rusko je vyspelé.
Pre záujemcov: je to model UKVZ 71 v meste Novosibirsk. Záber je spred roka 2017 a čo je fascinujúce, električky mali pôvodne dlhodobo nainštalované elektronické ukazovatele, teraz však prešli naspäť na papierové.
Dojem pokrivených koľajníc je výrazný pre použitie extrémneho teleobjektívu. V nejednom meste by električkové koľajnice v "správnom" zábere vyzerali podobne zanedbane.
Dojem pokrivených koľajníc je výrazný pre použitie extrémneho teleobjektívu. V nejednom meste by električkové koľajnice v "správnom" zábere vyzerali podobne zanedbane.
Dávno som sa tak nezasmial :DD
Nová dezolé teória: "ak použije fotograf teleobjektív s veľkou ohniskovou vzdialenosťou, tak na výslednej fotografií budú extrémne deformácie..:DD
Podľa tejto teórie je celý vesmír plochý a zdeformovaný..
Mimochodom, na tejto fotografii bol použitý "teleobjektív" s ohniskovou vzdialenosťou cca 600 mm.
@Chmelár Kde presne píšem, že ide o "kvalitnú" trať? Napr. v Amerike je veľké množstvo takýchto tratí. Obrázky do komentu postovať nejdú, pre príklad uvediem aspoň 1 adresu: railpictures.net/photo/606133 - a to je trochu iný heavy rail na rozdiel od električky (nominálne light rail)
A tými 600mm si len potvrdil, že to je extrémny telefoto záber. Na 600 mm objektíve môžem stolovať, ak si naň položím dosku a na pri zábere Mesiaca tam pomaly uvidím aj tú emerickú vlajku (aha, pardon, oni tam vlastne nepristáli).
Dobre mucinko. 600mm je extrémny teleobjektív..dobre.. pekný dník :D
Kolotočiar, nerozumiem tvojej námietke. Jasné, že perspektíva na fotke závisí od použitého objektívu, to snáď nechceš spochybňovať.
Neviem, či mi to dovolí dať sem link:
www.boredpanda. com/
different-perspective-telephoto-lens-vs-wide-angle-philip-davali-olafur-steinar-ry/
Perspektíva na fotke závisí od použitého objektívu. To je pravda len čiastočne.. Perspektíva je "pohľad" na vec - objekt, to hádam nechceš spochybňovať ty. A pokiaľ by výrobca objektívov vyrábal a predával objektívy, ktoré ti skresľujú perspektívnu ( s výnimkou tzv. rybieho oka), tak by asi dlho nevydržal na trhu, nemyslíš? Jediné, čo ti môže skreslit perspektívu, je tepelný most medzi dvoma objektami - napríklad asfalt a vzduch. Alebo vodná hladina a vzduch..
@Edo Pre ilustráciu, 600mm objektívy sú ±30cm dlhé, ±2 kg vážiace a cena sa pohybuje v tisícoch eur (len za objektív). Praktické využitie 600mm ohniskovej vzdialenosti (17x zoom) je v podstate len na bird/nature watching.
Tu je presne článok na tému (akurát v bulharčine): bulletin.bg/spasi-sofia-lazhe
Edo, v budúcnosti by som odporúčal menej osobných útokov a viac podložených tvrdení.
aaa..ja som ťa len citoval..zas máš problém pochopiť písaný text?
Edo Pre ilustráciu, 600mm objektívy sú ±30cm dlhé, ±2 kg vážiace a cena sa pohybuje v tisícoch eur (len za objektív). Praktické využitie 600mm ohniskovej vzdialenosti (17x zoom) je v podstate len na bird/nature watching
Tisíce eur:D
https://www.goo...mobile&ie=UTF-8
Slušný kúpiš už za cca 800€ a špičkové do 2000€. Aha zabudol som. Ty pozeráš ceny na slovenskom trhu..
Aspoň nezahovaraj a vráť sa k tvojmu pôvodnému tvrdeniu:
Dojem pokrivených koľajníc je výrazný pre použitie extrémneho teleobjektívu. V nejednom meste by električkové koľajnice v "správnom" zábere vyzerali podobne zanedbane..
Ty tvrdíš, že za zdeformovanie fotografie môže použite teleobjektívu. Trošku mi túto teóriu bližšie popíš.. zaujíma ma..
Myslim, ze taky dlhy objektiv moze skreslit "rovnost" kolajnic, ale toto vyzera na extrem a ten odfotený usek nie je taky dlhy, aby sa tak zvyraznili normalne nerovnosti.
Mick, žiadne objektív neskresluje..čo spôsobuje prípadnú deformáciu Fotografie sú tepelné, prípadne aj svetelné podmienky..
Na kalajniciachvpravo vidiet, ze takutodeformaciu rozhodne nesposobila kompresia perspektivy pomocou teleobjektivu. Kto má zrkadlovku, tomu to je jasné.
A extrémny teleobjektív spôsobil aj zdanie rozrytehona zanedbaneho okolia?
No ja som alik, ale ked je kriva kolajnica(e) nemala by byt kriva aj ta voda / lad / zem / cesta co je okolo kolajnic?
Ved aj tam su vidiet urcite nerovnosti, napr cesta prechadzajuca cez kolajnice, a ta je rovana, akundrat ta kolajnica tam trci ako ...
A nemali by mať električkové koľaje aj nejaký podklad? Napríklad betón?
Božemôj Edo, ukazuješ mi stránku, kde sú ceny Temu (tie sú úplne irelevantné) a všetky ostatné sú nad tisíc eur. Ceny za dobré 150-600mm teleobjektívy sa začínajú na 1500 ečiek a keď chceš špičkový, pozri si Sigma 4F - nad 6000 eur.
Ešte raz opakujem - dojem pokrivených koľajníc je výrazný (značí: zvýraznený) pre použitie teleobjektívu. Už si si prečítal - aspoň cez Google prekladač ten článok, čo som ti poslal? Dú tam aj ukážkové foto. Ešte raz - nikde nikdy som nepísal, že ide o ukážkovú trať. Ale ako je zo samotnej fotografie vidno, stále na nej jazdia električky v pravidelnej premávke. Čiže je "zajzdná" - možno za zníženej rýchlosti. Ak by si ale túto trať odfotil z vtáčcj perspektívy, tak tam ani zďaleka nevidíš také aberantné zakrivenie, ako na tej telefotke.
Ospravedlňujem sa všetkým, daná fotografia nebola robená 600 mm teleobjektívom, ale pravdepodobne "len" 70 alebo 105 mm objektívom. Trochu som pátral po hlbinách internetu, až som sa dopracoval k tejto neúplnej informácii..ale čo je viac zaujímavé , na ruSSkých diskusiách tvrdia, že za poškodené cesty a všeobecne infraštruktúru v ruSSku môže CIA a agenti západných mocností operujúce v ruSSku.
Božemôj Edo, ukazuješ mi stránku, kde sú ceny Temu (tie sú úplne irelevantné) a všetky ostatné sú nad tisíc eur. Ceny za dobré 150-600mm teleobjektívy sa začínajú na 1500 ečiek a keď chceš špičkový, pozri si Sigma 4F - nad 6000 eur.
- ukáž mi, kde som ti posielal odkaz na nejaký Temu? To sú stránky normálnych DE predajcov.
Ešte raz opakujem - dojem pokrivených koľajníc je výrazný (značí: zvýraznený) pre použitie teleobjektívu.
Teleobjektív ti NESKRESLUJE perspektívu. To by ako museli potom vyzerať napr. Športové zábery robené 1000 mm objektívmi?
Ešte raz - nikde nikdy som nepísal, že ide o ukážkovú trať
Spomínal som ti to?
Ak by si ale túto trať odfotil z vtáčcj perspektívy, tak tam ani zďaleka nevidíš také aberantné zakrivenie, ako na tej telefotke.
Objavil si 3D projekciu. Vieš o Tom? Všetko z vtáčej perspektívy vyzerá rovné.
Sakra, hadate sa tu ako deti. Edo, najprv si zadefinujme skreslenie. Skresluje perspektivu rybie oko? Ak chapeme skreslenie perspektivy ine ohnisko, ako ma ludske oko (cca 50 mm), tak je to skreslene. Vieme, o com aaa hovori. Mozeme to nazvat aj splostenie, zhustenie. Stlpy pri trati na dlhom ohnisku vyzeraju hustejsie, ako v skutocnosti su. Aj ti futbalisti na dlhom ohnisku vyzeraju blizsie pri sebe, ako pohlad volnym okom. Toto myslel aaa, dlha nebadatelna vlna na kolajnici vyzera potom ako hrča.
Ale na obrazku to nie je tento pripad. Je to russacky skurvene!!! A nepomoze tomu ani russke rybie oko!
Inak, aj ja som si vsimol tu "cestu" cez kolajnice.
A mozno tie kolajnice boli krive uz z vyroby.
trochu to spresnim. pri fotke s pouzitim dlheho ohniska, cize teleobjektiv a naslednym vyrezom z tejto fotky sa straca pocit hlbky. hovori sa tomu aj kompresia a moze dosjt k urcitemu skresleniu, najma pri ciarach smerujucich od objektivu v smere pohladu.
tu na tomto obrazku su kolajnice vyrazne krive, obavam sa ale, ze nie iba posobenim optiky ...
offtopic, zvlnenie kolajnic je relativne bezna vec - dilatacia od tepla
Este som sa zamyslel nad pocitom z jazdy na tejto trati. To musi russov vyrazne ukolisat. Nie je to zamer?
aaa.. ospravedlňujem sa ti, ak som sa ťa niečím 'dotkol". Problém je ten, že ja neviem čo sa komu čo preháňa hlavou a "ako to myslí"..až po Mickovom príspevku som zistil, "ako to myslíš "..